منشور کوروش و تناقضات فرقه‌ی احمد الحسن

فرقه‌ی احمد الحسن در نشریه‌ی خود با تحریف تاریخ، تلاش کرده است تا از کوروش برای تبلیغ آموزه‌هایش استفاده کند. این در حالی است که منشور کوروش هیچ ارتباطی با ادعاهای این فرقه ندارد. چنین رویکردی، تناقض در عقاید یمانی‌ها و ضعف استدلال‌هایشان را آشکار می‌کند.

کد خبر: ۱۸۲۹۳

دوشنبه ۲۰ اسفند ۱۴۰۳ / 20 December 1403

پایگاه خبری تحلیلی فرقه نیوز: فرقه‌ی احمد الحسن در نشریه‌ی خود با انتشار مطلبی درباره‌ی کوروش، تلاش کرده است تا از چهره‌ای تاریخی برای توجیه ادعاهای خود بهره بگیرد، اما این کار نمونه‌ای از تحریف آشکار تاریخ برای مقاصد تبلیغاتی است. منشور کوروش، برخلاف ادعای این فرقه، نه یک متن الهی است و نه حاوی مفاهیمی درباره‌ی «منصوب خداوند»، بلکه یک بیانیه‌ی سیاسی برای مشروعیت‌بخشی به حکومت هخامنشیان است. تناقض در رفتار یمانی‌ها زمانی آشکارتر می‌شود که آن‌ها، با وجود ادعای داشتن ارتباط با امام زمان و ارائه‌ی یک پیام الهی جدید، برای جلب توجه، به شخصیت‌های تاریخی‌ای متوسل می‌شوند که هیچ سنخیتی با تعالیمشان ندارند.

علاوه بر این، منشور کوروش خود ترویج بت‌پرستی را نیز در بر دارد، به‌ویژه در مورد پرستش مردوک، خدای بابل. در این منشور، کوروش به‌وضوح از حمایت مردوک برای پیروزی‌اش در جنگ‌ها سخن می‌گوید و خود را به‌عنوان نماینده‌ی اراده‌ی این خدا معرفی می‌کند. این امر نشان می‌دهد که منشور کوروش نه تنها از دیدگاه دینی یک متن غیرالهی است، بلکه با تأکید بر بت‌پرستی و مقامات خدایی غیر از خداوند، تضادی جدی با آموزه‌های اسلامی و دینی دارد. بنابراین، استفاده‌ی یمانی‌ها از این منشور به‌عنوان مبنای مشروعیت‌سازی خود، نه‌تنها تحریف تاریخ است، بلکه با اصول اسلامی خود نیز در تضاد است.